أخبار عالميّة Quand les médias occidentaux se font l'écho des mensonges de Tel-Aviv
نشر في 15 أوت 2025 (12:11)
Wafa al-Udaini a été assassinée pour la même raison qu'Anas al-Sharif : dans le cadre d'une campagne soutenue par l'Occident visant à diffamer, réduire au silence et éliminer les journalistes de Gaza.
Le 29 septembre 2024, une frappe aérienne israélienne a visé le domicile de la journaliste palestinienne déplacée Wafa al-Udaini à Deir al-Balah, dans le centre de Gaza. Elle, son mari et leurs deux jeunes filles ont été tués. Ses deux fils ont survécu, mais sont restés blessés et orphelins.
Udaini était depuis longtemps une cible. Au début de la guerre de Gaza, elle est apparue sur TalkTV , une émission animée par la présentatrice britannique Julia Hartley-Brewer, qui venait de terminer une interview à bâtons rompus avec le porte-parole de l'armée israélienne, Peter Lerner.
Lorsqu'elle a qualifié les attaques israéliennes contre les Palestiniens de « massacre » – reprenant le terme que Lerner avait employé pour le Hamas –, elle a été ridiculisée et coupée.
L'interview est devenue virale. Les médias israéliens ont instrumentalisé l'interview pour diffamer Udaini. Elle a rapidement reçu des menaces directes de l'armée israélienne. Lors de conversations privées, elle s'est décrite comme une femme marquée. Dans les mois qui ont suivi, lorsque The Cradle lui a demandé si elle avait déménagé de son domicile d'Al-Rimal, dans la ville de Gaza, elle a répondu : « Je ne peux pas le dire, désolée. » Elle a ajouté :
« Le présentateur m’a tué… Ils utilisent l’interview pour justifier mon assassinat. »
Des mois plus tard, Israël a tué Wafa.
L'assassinat de Wafa n'était pas un cas isolé. Il marquait l'aboutissement d'une campagne visant à normaliser l' effacement des journalistes palestiniens . L'armée d'occupation dispose même d'une unité spéciale dédiée à ce crime de guerre, la « Cellule de légitimation ».
L'assassinat d'Anas al-Sharif
L'exemple récent le plus marquant est l'assassinat par Israël d'Anas al-Sharif, l'un des reporters les plus célèbres de Gaza, d'Al Jazeera, et de toute son équipe. Près de 270 journalistes palestiniens ont été tués depuis octobre 2023. La presse occidentale a activement facilité la dissimulation des meurtres de journalistes à Gaza et n'a pas tenu l'État d'occupation responsable de ses actes. Les appels à la responsabilisation interpellent Israël et les médias occidentaux qui ont couvert cette campagne délibérée d'assassinats de journalistes.
En octobre 2024, l'armée israélienne a publié une liste noire de six journalistes palestiniens travaillant pour Al Jazeera, affirmant que l'État occupant avait obtenu des documents prouvant qu'ils appartenaient soit au Hamas, soit au Jihad islamique palestinien (JIP). Sharif figurait sur cette liste.
Al Jazeera a catégoriquement rejeté ces allégations. Les prétendus dossiers de renseignement publiés par Israël étaient truffés de contradictions, de mensonges et de récits recyclés. L'un d'eux affirmait que Sharif avait été commandant de l'unité Nukhba des Brigades al-Qassam ; un autre affirmait qu'il avait été blessé lors d'un exercice d'entraînement début 2023 et jugé inapte au combat. Ces deux affirmations sont inexactes. En réalité, aucune ne l'est.
Lorsque l'État occupant a annoncé l'assassinat de Sharif, il a intensifié sa campagne de diffamation en l' accusant d'avoir tiré des roquettes. S'adressant à The Cradle sous couvert d'anonymat, un haut responsable du Hamas a qualifié cette accusation de « ridicule », soulignant que les unités de roquettes et les forces de Nukhba sont différentes et qu'Anas n'a jamais été affilié à l'une ou l'autre.
Ce n'étaient pas les premières menaces qu'Anas recevait. Le 22 novembre 2023, il révélait publiquement que des officiers israéliens l'avaient menacé via WhatsApp et avaient localisé sa position. Quelques semaines plus tard, son père, âgé de 90 ans, était tué lors d'une frappe aérienne contre la maison familiale du camp de réfugiés de Jabalia.
Les documents de l'armée israélienne, accusant Anas d'être un militant, sont disponibles depuis près d'un an. Pourtant, aucun média majeur n'a tenté de les vérifier. Au contraire, la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la liberté de la presse, Irene Khan, et le Comité pour la protection des journalistes ont tous deux rejeté les allégations israéliennes. Mais la campagne de désinformation s'est intensifiée.
Le ministère israélien des Affaires étrangères a commencé à diffuser de vieilles images d'Anas en compagnie de personnalités du Hamas. Des comptes pro-israéliens sur les réseaux sociaux ont exhumé des tweets vieux de dix ans dans lesquels il exprimait son soutien à la résistance. Le procureur américain Stanley Cohen a déclaré à The Cradle.
En vertu du droit international humanitaire et du droit de la guerre, les journalistes sont protégés en tant que civils. Par conséquent, les cibler peut constituer un crime de guerre, qu’ils soient vus en train d’interviewer des combattants ou qu’ils aient écrit favorablement sur eux et leurs objectifs, voire les aient soutenus dans leurs reportages. »
Collusion et amplification
Ayant accès à toutes ces informations et à la longue tradition d'Israël en matière de fabrication d'histoires, les médias occidentaux ont continué à amplifier les arguments de Tel Aviv et à diffamer les journalistes de Gaza.
Alors qu’Israël a produit une série d’allégations pour justifier le meurtre d’Anas al-Sharif, aucune justification de ce type n’a été fournie pour expliquer pourquoi ils ont frappé la tente bien connue utilisée par l’équipe de diffusion d’Al Jazeera – qui comprenait le correspondant Mohammed Qreiqeh, l’assistant Mohammed Noufal et les cameramen Ibrahim Zaher et Moamen Aliwa.
Pourtant, Reuters a titré « Israël tue un journaliste d'Al Jazeera qu'il accuse d'être le chef du Hamas », un titre qui a déclenché une telle réaction qu'il a été contraint de le remplacer par un titre plus épuré : « Une frappe israélienne tue des journalistes d'Al Jazeera à Gaza ». Le journal allemand Bild , qui est également le journal le plus vendu en Europe, a publié peut-être le titre le plus scandaleux de tous, intitulé « Un terroriste déguisé en journaliste tué à Gaza », modifiant lui aussi plus tard son article pour lire « Le journaliste tué était prétendument un terroriste ». Fox News et le National Post du Canada ont rejoint le chœur, reprenant le récit de l'armée d'occupation.
La couverture médiatique de la BBC s'est montrée tout aussi complice. Dans un article de type portrait, la chaîne britannique a déclaré : « La BBC comprend que Sharif travaillait pour une équipe médiatique du Hamas à Gaza avant le conflit actuel. » Cette affirmation non vérifiée contredit les critiques de Sharif à l'encontre du Hamas, diffusées avant la guerre. Même le mouvement de résistance palestinien a nié toute affiliation officielle. Bassem Naim, responsable du Hamas, a déclaré à The Cradle qu'il n'existe aucun lien connu entre Sharif et « le mouvement ou sa branche militaire ».
Ciblage documenté et dissidence dans la salle de rédaction
Les échecs des médias occidentaux ont commencé bien avant ces assassinats. Le ciblage systématique des professionnels des médias par Israël a été abondamment documenté. En août 2024, Human Rights Watch (HRW) a publié une lettre ouverte signée par plus de 60 organisations de défense des droits humains et syndicats de journalistes, appelant l'UE à agir contre les « meurtres sans précédent de journalistes et autres violations de la liberté de la presse » commis par Israël à Gaza, dans le cadre d'« abus généralisés et systématiques ».
Au sein des rédactions, la dissidence s'est accrue. Marina Watanabe, ancienne du LA Times , s'est vu interdire de couvrir la Palestine pendant trois mois après avoir signé une pétition contre les assassinats de journalistes. En juillet, plus de 100 employés de la BBC et 306 professionnels des médias ont signé une lettre ouverte accusant la chaîne de « racisme anti-palestinien ».
La lettre de la BBC indique également :
Les décisions éditoriales de la BBC semblent de plus en plus décalées par rapport à la réalité. Nous sommes contraints de conclure que ces décisions sont prises pour répondre à un agenda politique plutôt qu'aux besoins du public. En tant que professionnels du secteur et employés de la BBC, nous en avons fait l'expérience directe. Le problème est devenu encore plus urgent avec la récente escalade dans la région. Une fois de plus, la couverture médiatique de la BBC semble minimiser le rôle d'Israël, renforçant ainsi un discours "Israël d'abord" qui compromet notre crédibilité.
Selon Cohen, si des agences de presse ou des journalistes sont reconnus coupables d'avoir volontairement participé à une propagande visant à cibler des journalistes à Gaza, « cela pourrait constituer une conspiration en vue de commettre d'autres actes de génocide, car cela implique un état d'esprit et une intention ». Il soutient que, même si de telles poursuites contre les médias et les journalistes peuvent être difficiles à gagner devant les tribunaux, il existe des précédents en matière de sanctions.
Cependant, les médias occidentaux ont non seulement été accusés d’aider intentionnellement Israël à blanchir les crimes de guerre, mais ont également été impliqués dans des cas spécifiques de déshumanisation pure et simple des journalistes de Gaza, directement liés à des menaces et à du harcèlement.
L'impunité façonnée par les meurtres passés
Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) tire la sonnette d'alarme sur le meurtre de journalistes à Gaza depuis le 14 décembre 2023. Pourtant, les médias occidentaux continuent de feindre l'ignorance et de traiter les mensonges répétés d'Israël comme s'ils étaient crédibles.
Reuters, qui vient de publier puis de modifier son titre biaisé sur l'assassinat de Sharif, est peut-être l'un des pires contrevenants en matière de couverture délibérée d'Israël.
Le 13 octobre 2023, Tel-Aviv a pris pour cible un groupe de journalistes dans le sud du Liban, tuant le journaliste vidéo de Reuters , Issam Abdallah .
À l'époque, Reuters avait refusé de nommer l'agresseur, se contentant d'affirmer que la munition provenait d'Israël. Il a fallu attendre le 7 décembre pour que l'agence publie une enquête confirmant ce que tout le monde savait déjà : Israël était responsable.
À ce moment-là, la possibilité de rendre des comptes était close.
Le 11 mai 2021, la journaliste américano-palestinienne d' Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, a été abattue par un sniper israélien alors qu'elle couvrait un raid de l'armée israélienne à Jénine, en Cisjordanie occupée.
Malgré des preuves accablantes et l'indignation internationale, ses assassins n'ont subi aucune sanction – un précédent qui ouvre la voie à la chasse aux journalistes de Gaza.
Ce silence, ou pire, cette complicité , a des conséquences. Un journalisme honnête exige un examen minutieux, pas une sténographie. Chaque fois que les médias occidentaux se font l'écho des mensonges de Tel-Aviv, ils contribuent à normaliser le massacre des journalistes palestiniens – non par ignorance, mais pour diffuser délibérément de la propagande.
Source: thecradle.co
